У неё один установочный пакет 100Мб весит.
Надо же чем-то заняться.
В свое время я именно её (Аудишен) рекомендовал некоторым товарищам.
О чем сейчас сожалею.
Audition?!!!! Требует перекодировки?!!! Author:
theatrped 1.10.06 14:43
Совершенно не понимаю претензии к Audition! Даже интересно о чем разговор. Знакомые звукорежиссеры отдавали предпочтение Cool, но это с чисто профессиональных, для выпуска в эфир (простоты и скорости, а также эфффектов), позиций. Жаль - создатели форума могут упрекнуть во флуде, но все-таки поясните. По моему достаточному опыту - Audition делает все что нужно, в том числе "резку". О чем я отослал текстовую инструкцию Ивану А.
Если кому-то надо - я пришлю... И уж тем более не требует Audition перкодировки в Wav. Откуда ж такая информация и опыт?
консультации по Audition Author:
theatrped 1.10.06 14:45
И еще раз напоминаю E-mail: theatrped@yandex.ru
Обращайтесь за консультациями - вышлю
Вы предлагаете скачать 20-метровый архив документации по CoolEdit?
Но я не собирался этого делать. Если другого решения нет, что, на ой взгляд, странно, то вопрос снимается.
Ну не архив документации по программе, а саму прграмму.
Ну может я вопрос не понял.
theatrped В какой-то момент у меня Аудишен отказалась проделывать любые операции над МР3 без перекодироки в WAW. Или же отказалась сохранять в Mp3 я уже не помню. Только это стало последней каплей...
\\\Знакомые звукорежиссеры отдавали предпочтение Cool, но это с чисто профессиональных, для выпуска в эфир (простоты и скорости, а также эфффектов), позиций.\\\
А что еще человеку надо, кроме простоты и скорости...
Ленивого не замучаешь Author:
Грозин Вася 2.10.06 08:05
Ребята, кто подскажет, где найти толковое и понятное описание mp3-формата данных, то есть, как побайтно записывается эта информация в файле, как располагаются данные тэгов, как устроена с точки зрения возможности резки сама упакованная аудиоинформация?
Заранее спасибо.
Оцифровка - wav и mp.3 Author:
theatrped 3.10.06 12:40
Проконсультировался со специалистами. Действительно, при открытии файла mp.3 в Audition и Cool, файл приевращается в Wav.
Поэтому, чтобы не путать (пока не опытного) Ивана А. терминологией и техподробностями, советую ему запастись свободным местом на жестком диске и цифровать музыку и редактировать ее в WAV.
И только потом, окончательный вариант, который уже незачем будет редактировать, сохранять в mp.3. Таким образом, потери по качеству будут только один раз - при сохранении в mp.3
Оцифровка - wav и mp.3 Author:
theatrped 3.10.06 12:44
Отличие Audition от Cool Author:
theatrped 5.10.06 13:38
Грозину Васе:
Cool-у звукачи отдалавали предпочтение потому,что он позволяет резать во время проигрывания, не останавливая - так им быстрее готовить эфир к выпуску. Больше они особых отличий не сказали.
А что Вы скажете насчёт программы WaveLab?
Хотелось бы услышать мнения уважаемых форумчан.
Я долгое время работал с этой программой. Был вполне ею доволен.
Но, случилось так, что однажды пришлось менять Windows и программа эта (WaveLab) по моей неосторожности пропала. После чего, скачал из Интернета тоже эту же программу (WaveLab). Но, у неё оказались совсем другие плагины, к которым я совершенно не привык, и которые дают совершенно другие эффекты и почему то с какими-то "пищалками" через определённые промежутки времени.
Не могу понять как на это реагировать. Возможно они отмечают какие-то пиковые значения. Но, потом они попадают на обработанные этими плагинами файл...Ну, и сами понимаете - получается какая-то фигня. По этой причине я приостановил оцифровку муз. материала. Прежних плагинов найти не могу.
Помогите пожалуйста советом. Очень прошу.
К-сожалению, не компетентен. И наверно, консервативен. Пользуюсь только Аудишн и Cool. К-стити, ими же и еще Sound ФОржем польлзуются и наструдиях, где озвучиваются фильмы Федора Бондарчука и Тодоровского
Анатолий Иванович, хоть вы, по причине своего обычного невнимания и склонности к путанице, на меня дико и беспричинно напали (насчет цитирования Корочкина) и даже не извинились, я все таки Вам помогу.
Насчет пищалок. Мне кажется что это из за того что Ваша версия - не зарегистрированная. Некоторые фирмы производители программ для работы над звуком дают возможность скачивать свои программы бесплатно, но ставят на них определенные ограничения, которые можно снять только зарегистрировав программу. Пищалки - одно из таких средств.
Как с ним бороться? Я Вам скажу. Не надо пытаться зарегистрировать программу. Это лишнее. Есть другой, более хитрый и надежный путь. С пищалками можно бороться по другому. Как? С помощью звукообработки! Как и делает всегда настоящий аудио ценитель и профессионал. Как это делается? Я Вам обьясню. Вы, наверное, обратили внимание что эти пищалки НЕ удаляются с помощью обычных программных средств борьбы с шумами в рамках данной программы. Они как бы "наложены" на звуковой сигнал, но не поддаются никакому влиянию и манипуляциям с ним. Что делать? Надо отдельно взятый трэк (с пищалками) записать полностью с помощью другой программы или, если такой возможности нет, даже с помощью простого подставления домашнего микрофона под работающие динамики, если нет других возможностей, а уж потом работать над удалением писка вручную знакомыми методами. Не может не сработать.
Возможно Вы правы. Очевидно, природа этих пищалок состоит в нелицензированной программе этого звукового редактора WaveLab.
Я тоже это подозревал, но Ваше предположение укрепило мою уверенность в причине этих писков. Спасибо Вам за помощь.
А как Вы думаете, если я поменяю эту версию WaveLab, скачанную с Интернета, на ту, которая у меня была (я её устанавливал с диска - был у меня при покупке компьютера 4-5 лет назад), будут эти пищалки проявлять себя, или нет?
И при этом попробовать не включать Интернет, особенно на момент работы с этой программой (Интернет у меня включён постоянно). В нашем доме - выделенный канал, и кабель Интернета постоянно подсоединён к системному блоку.
Одним словом попробую.
Что касается Ваших слов (цитирую): //...на меня дико и беспричинно напали (насчет цитирования Корочкина) и даже не извинились,...// (конец цитаты)
Уважаемый, Казак! Я совершенно не в курсе Ваших дискуссий с г-ном Корочкиным.
Это Ваши личные с Корочкиным дела. Вы и он взрослые и умные люди и в состоянии сами разобраться в Ваших претензиях друг к другу.
Но тот тон, который Вы задали в одном из своих посланий в его адрес, нужно оставлять за рамками нашего форума (на уровне личной переписки).
А использовать крепкие выражения, по моему мнению было неуместно в данном случае.
Хотя, лично я хорошо Вас понимаю, как нормального мужчину, "доведённого" до определённой точки кипения. Но, как модератора - Вас никто не поймёт и осудит.
Я это сделал, с моей точки зрения, тактично. И очень старался, чтобы не обидеть Вас.
Поверьте, если бы у меня было хоть малейшее сомнение в том, что я неправ, я бы немедленно принёс Вам свои извинения. Однако, в данной ситуации мне извиняться НЕ за что.
И очень прошу на меня не обижаться.
И ещё. Если можно, подскажите где эта ветка, о которой мы говорим.
Хотел ещё раз проанализировать то в чём Вы считаете меня неправым.
Хаха, продолжаете в своем стиле? Ей-богу, вы человек не от мира сего :) Author:
kazak 15.10.06 00:59
Ну ладно, смилуюсь и обьясню, а то продвижения не будет. Author:
kazak 15.10.06 01:07
Насчет Корочкина - то за что вы ругали меня было написано не мной, а Корочкиным, я лишь его цитировал, и цитировал именно потому что тоже осуждал его.
Насчет программы - поменяйте на ту версию. Пищать не должна, тем более если она с серьезного диска, который вам дали когда покупали компьютер. И даже если нет - если она у вас работала раньше - будет работать и сейчас.
Или скачайте программу заново из другого места, не из того с которого скачали ту версию с писком. Может быть она будет уже с "кряком" (тем более есть на это шанс если искать более раннюю версию).
ПРОШУ ПРОЩЕНИЕ У УВАЖАЕМОГО КАЗАКА Author:
Анатолий Иванович 19.10.06 10:06
Видимо я всё же не заметил того, что это именно цитирование, а не Ваши личные слова.
Но, возможно, Вы не совсем чётко обозначили раздел цитирования и Ваш собственный текст.
Лично я в этом отношении стараюсь быть более скрупулёзным и стараюсь сильно выделять чужой цитируемый текст от своего всячески понятным способом (ковычки (",,,, " или //. ...//) и, кроме того, словами ("цитата.....конец цитаты).
Возможно что-то из этого я в Вашем контексте не заметил и получилось так, как получилось.
В любом случае прошу у Вас прощения.
Впредь постараюсь быть более внимательным при прочтении Ваших текстов.
BACK