В кнессете в первом чтении прошел закон о фильтрации сайтов. Компании провайдеры обязаны будут предотвращать возможность попадания пользователей на сайты с "недостойным" содержанием и ввести фактическую цензуру на интернет (пока-что нет точного определения таких сайтов). Только те пользователи которые однозначно потребуют от своего провайдера дать им полный доступ к интернету, смогут его получить. Что скажете?

Это у Вас кто такое придумал, какие нибудь сумасшедшие раввины?

К счастью надежных способов осуществлять цензуру в сети не существует. Сама структура сети делает это технически невозможным. Попыток ввести цензуру в сети предпринималось множество, начиная с корпоративных сетей и заканчивая "великим китайским файрволлом", но ни одна из них не является стопроцентно успешной.

В качестве примера - длительная и безуспешная борьба ФСБ с Кавказ-Центром. Там помимо политического давления предпринимались попытки закрыть доступ к сайту на уровне канальных операторов - результаты почти нулевые.

Единственный 100% надежный вариант реализован в Северной Корее - тамошняя внутригосударственная сеть физически никак не соединена с интернетом :-)

Но Израилю такой вариант развития событий, как я понимаю, не грозит. ИМХО максимум что там может быть это некий файрволл на уровне интернет-провайдеров. Обойти такой файрволл не составит особого труда.

//"Это у Вас кто такое придумал, какие нибудь сумасшедшие раввины?"//

- Так точно. Религиозная партия под названием "ШАС".

//"К счастью надежных способов осуществлять цензуру в сети не существует."//

- Да они с этим согласны. Они сначала законы приводят в порядок, а насчет "точных технических решений" они одназначно оставляют на не-такое-далекое будущее. Кроме того, надежность их пока не так заботит, хоть бы и не так надежно, но прикрыть. Тут не техническая сторона важна, а идея.

//"В качестве примера - длительная и безуспешная борьба ФСБ с Кавказ-Центром."//

- Это другое дело. Тут как раз есть поводы для опасения - если в Израиле что-то серьезно решат - сделают. Тут в технологии сильны. Единственно что может очень быть что этот закон в конце-концов не примут, или изменят - некоторые предлагают налагать цензуру на интернет только тем кто этого просит, а не наоборот.

Да они с этим согласны. Они сначала законы приводят в порядок, а насчет "точных технических решений" они одназначно оставляют на не-такое-далекое будущее. Кроме того, надежность их пока не так заботит, хоть бы и не так надежно, но прикрыть. Тут не техническая сторона важна, а идея.



Это во многом зависит от того, как в Израиле принято писать законы, и особенно от т. н. "правоприменительной практики". Если у Вас дело обстоит так же, как у нас с "антиэкстремистским" законодательством и практикой - тогда плохо дело.



Это другое дело. Тут как раз есть поводы для опасения - если в Израиле что-то серьезно решат - сделают. Тут в технологии сильны.


У меня нет сомнений в квалификации израильских программистов. Дело в другом - для того чтобы ввести надежную цензуру интернет в нынешнем виде нужно просто уничтожить. По сути нужно заменить "незащищенный" протокол TCP/IP на что нибудь другое. Теоретически Вы можете написать другой протокол и перевести всю страну на него, но поскольку остальной мир этого делать не собирается -> получаем северокорейский вариант. Очевидно что до такой степени крыша у Вашего кнессета еще не съехала :-)

А реализовать эффективную цензуру на TCP/IP нельзя просто в силу особенностей маршрутизации и децентрализованности сети.

Вообще-то китайцы цензуру у себя все же поставили. В странах, использующих не латинский алфавит это, оказывается, вообще проще. У нас появилась перепечатка какой-то статьи о том, как это планируется в России. Оказывается, все достаточно элементарно. Просто все доменные названия и т.д. переводятся на кирилицу. Это не 100% "железный занавес", но очень серьезный. Жаль будет, если отпадет русский домен, у меня здесь много знакомых. А информацию, в общем, можно и в англоязычных брать.

Начал беспокоиться.