Перечитал кучу литературы, облазил линию Маннергейма с обеих сторон, В Польше пытал приграничных с Германией жителей (заодно узнал, что польский Вроцлав был Бреслау, а стадион в нем, построенный для Гитлера в конце 30-х, раза в три больше московского Зимнего Дворца спорта т.к. пел в нем), но ничего так и не узнал. Есть надежда, что Губин все объяснит - он всё знает на два столетия вниз и вверх. Пардон, и в серединке. С уважением. СВ.
celika2 Как ни странно, были и по радио и по ТВ приличные комментарии Author:
Евгений 24.08.09 21:21
Включался не с начала, "выходных данных" не фиксировал, но вроде было по первой программе (первой кнопке трехпрограммника) радио и по ТВ-Центру. Наверняка еще где-то было.
А вообще согласен с тов. Морозовым. В книгах можно найти все, что интересует. Да и в интернете тоже.
Уважаемый Евгений! Я тоже доверяю мнению и компетентности Сергея Николаевича. Но, и вранья в прессе и литературе много встречал. Да и опыт жизненный. На Карельском перешейке, ходя по грибам, столько костей, жил, черепов, боеприпасов, касок, сапог и всего-всего перевидал - и Советских, и финских, и немецких. И обо всем можно составить мнение. Я на 95% советский, хоть в КПСС не состоял, но 5% заставляют на действительность смотреть трезвыми глазами. До 20 лет, как спортсмен, был активным членом оперативного отряда Горкома комсомола, свято верил во все установки Партии, но потом... Тем не менее, отношусь с уважением к людям, мыслящим иначе, чем я. СВ.
>...эволюция отношения к данному Пакту в разные годы в СССР и за рубежом...>
думаю так что за рубежом никакой эволюции не было. Там всегда отношение к пакту было постоянным.
Что касается СССР то эволюция действительно имеет место.
От стыдливо-плебейского - "вынужденная мера", до патриотически-ностальгического - "а помните, как мы их всех Зделали..."
И чувство гордости переполняет душу при воспоминании, как отрисовывается карандашом сотня-другая гектаров польской територии и преподносится Риббентропу в виде презента.
"А это - лично Вам, лично от Меня..."
Существуют ли какие-нибудь доказательства того, что в период с сентября 1939г. по июнь 1941 г. в СССР была ЗАПРЕЩЕНА критика нацистской Германии и фашизма в целом, а также, что делались какие-то заявления о том, что НСДАП является дружественной ВКП(б) партией и движением?
Как освещались события и военные действия первого периода ВМВ в СССР? Например, захват Скандинавских стран, Франции, Балканских стран, Греции.
Скорее, критика Германии сменилась хладнокровной подготовкой к войне с ней. Author:
Oleg2000 8.09.09 10:48
Открываем майский ТМ за 1940 г. Два разворота - подборка фотоснимков об укреплениях германской "Линии Зигфрида". Показано, какие укрепления, надолбы. как устроены огневые точки, казематы и т.п. Заметьте, это появляется сразу после штурма линии Маннергейма.
Октябрьский ТМ, 1940 г. - анализ германских ВДВ, разбор немецкой и французской тактики сражения у Седана, прорыва линии Мажино, действий люфтваффе во время французской кампании.
Ноябрьский ТМ, тот же год - анализ германских пикирующих бомбардировщиков и их применения во время польской кампании.
Ну и в каждом номере - публикации по военной подготовке, боевой технике, и даже "оборонной игрушке".
Но агрессивные захваты осуждались, анализировались, оценивались как акты империализма?
Статьи в предвоенной прессе Author:
Oleg2000 8.09.09 16:19
Нет, политические аспекты с конца 1939 г. до июня 1941 г. в ТМ вообще не анализировались, в т.ч. и для финской войны, по которой также были аналитические статьи. Хотя материалы оборонной тематики доходили до 30-50% объема журнала, включая вещи, мало относящиеся к собственно технике, например, приемы рукопашного боя ножом и саперной лопаткой.
Зато в июльском номере ТМ за 1941 г. сразу появилась статья "Русские в Берлине". :-)
Вы всерьез хотите, чтобы я накатал тут небольшую монографию по теме топика? Зачем и кому это надо? Все уже придумано за нас и до нас. Осталось ознакомиться с массивом источников.
Что является темой топика? Эволюция отношения к Пакту Молотова-Риббентропа, развернутое во времени. Ретроспектива, так сказать. Тема имеет целый ряд аспектов как по вертикали, так и по горизонтали. Но одно можно сказать точно: чтобы понять, как менялось отношение и менялось ли - необходима разработка темы, ознакомление с тем самым массивом источников. А после этого ознакомления заданный вопрос исчезнет с повестки дня.
Из вышесказанного следует, что чтобы я тут не написал, в отсутствие знакомства с историографией по данному вопросу, все мои слова просто повиснут в воздухе.
При этом я хочу отдельно заметить, что для историка не существует "вранья", существуют источники и их анализ, научный подход и ненаучный. Тут не стоит даже вопрос о "вранье" как таковом. Так называемое "вранье" в данном контексте точно также характеризует отношение автора(ов) источника к предмету, как и так называемая "правда".
Как освещались события и военные действия первого периода ВМВ в СССР? Например, захват Скандинавских стран, Франции, Балканских стран, Греции.
----------------
Ну, если судить по газетам, - а это вполне себе материал для анализа - то я бы охарактеризовал общее отношение, как подчеркнуто отстраненное. Т.е. это скупые информационные заметки, например, без каких бы то ни было выпадов в адрес обеих сторон. Конечно, Молотов в своей известной речи обвинил Англию и Францию в развязывании Второй Мировой войны, но в общем и целом складывается впечатление того, что СССР самоустранился от участия в империалистической войне (каковой он считал Вторую Мировую в то время) и предоставил Англии и Франции разгребаться самим.
Чтоб далеко не ходить - у нас на сайте есть речь Ворошилова 7 ноября 1939 г.
http://www.sovmusic.ru/text.php?fname=omirnomt
Говорит о нейтралитете, называет войну империалистической
BACK