В СМИ в последнее время настоящая истерия идет вокруг 90-летия растрела. Передача одна за одной, фильмы, репортажи. Как же - такой удобный случай пошельмовать большевиков предоставился....

А вот у меня такой вопрос. Был ли сам расстрел, тогда в 1918 году, так уж нужен? Или все же погорячились большевики с этим? Нажили себе кучу врагов...
У кого какие мнения?

что Ленин скорее всего не знал, и это была именно инициатива местных властей, здесь надо помнить про спешку в связи с наступлением белых, а Ленин хотел царя судить, это тоже факт.

что Ленин как раз и судил царя. Только судом нового типа. Быстрым, решительным и карающим...

А про думаю вы и сами в это мало верите.

Иницировали расстрел имено местные власти а не Ленин, что Ленин сдела бы с цареём это вопрос иной, кстати II Съезд Советов отменил смертную казнь, это к вопросу о кроважаднности большевиков, а г-н Колчак приказывал расстреливать полностью семьи где находии партизан, "мясник" Тухачесвкий приказывал за то же расстреливать старшего работника в семье

Дело не в веришь не веришь, документов вроде как нет.

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=651712

Ленин и Сталин - не есть близнецы-братья... вам это известно не хуже моего.

Сталинизм - это развитие россии. Ленинизм - это уничтожение России руками парней в кожаных куртках. Вспомните, кого репрессировали при ленине и кого при Сталине.

Ленин совершил великую революцию, он стал двигать Россию вперёд, надо помнить что стремление к ГВ было обоюдным белых уничтожели но они не были пассивной стороной, они тоже уничтожали красных, ГВ это большая борьба за власть а не уничтожение России.

Сталин не отказался от социализма и коммунизма, а наоборот развивал его.

Алекс, Вы же историк по образованию. Вы вообще понимаете, что такое социальная революция? Проходили английскую, французскую революции, революцию в Китае?

Почему Вы такие глупости насчёт Ленина и Сталина говорите?

п.с. Мне просто интересно: а что Вы в общем считаете насчёт Мао Цзе-дуна в Китае?

что тут возразишь... Каждый при своем

А насчет Мао я не спец...

А не нужно быть спецом. Просто Мао в китайской революции был и Лениным и Сталиным. При нём произошла революция - при нём она же продолжала развиваться 30 лет. При Мао был как "ленинский" этап, так и "сталинский". В СССР ситуация наличия ДВУХ лидеров революции сделала возможным разговоры о неком принципиальном различии между безвременно умершим Лениным и пришедшим после него Сталиным. Такого ПРИНЦИПИАЛЬНОГО различия не было! Менялся внешний контекст, менялись задачи революции - менялись и политические решения этих задач.

Точто так же, как Путин продолжает дело Ельцина В ИЗМЕНИВШИХСЯ внешних и внутренних условиях, так же и Сталин РАЗВИВАЛ ленинизм в меняющихся условиях. Самое удивительное - это то, что Вы, человек, получивший высшее образование в СССР, почему-то этого не понимаете. Хотя я догадываюсь почему... :-)

Сравните Нагульнова и Разметнова... Кто из них, по-вашему, стрелял бы в царских детей? И кому из них была ближе идея коммунизма?

То,что Николая Кровавого шлёпнули - правильно сделали.Проиграл войну Японии,втянул Россию в Первую Мировую войну.Императрицу тоже не жалко.Она связалась с Гришкой Распутиным,допустила его к власти.Она перадавала немцам информацию во время войны,т.к.была немкой.Об этом писал Блок,который работал в комиссии по расследованию деятельности царских чиновников,созданной Временным Правительством.Что касается царских детей,то тогда это была жестокая,но оправданная мера.

То,что Николая Кровавого шлёпнули - правильно сделали.Проиграл войну Японии,втянул Россию в Первую Мировую войну.Императрицу тоже не жалко.Она связалась с Гришкой Распутиным,допустила его к власти.Она перадавала немцам информацию во время войны,т.к.была немкой.Об этом писал Блок,который работал в комиссии по расследованию деятельности царских чиновников,созданной Временным Правительством.Что касается царских детей,то тогда это была жестокая,но оправданная мера.

"это была жестокая,но оправданная мера".
Разметнов не стал детей рубить, хоть они и "все аникушкиного помета щенки"... Напомню, что Аникушка изнасиловал его жену, после чего она повесилась... А вот для Нагульнова - "ставь всех под пулеметы, для мировой революции и баб, и ребятишек в распыл пущу!"
Вот такая у Сержа и иже с ним революционная романтика... Условия такие были... правда, Сатурн?

Это дефект превалирования субъективности над разумом.

Революцию в белых перчатках не делают.Лес рубят-щепки летят.Цель оправдывает средства.По этим принципам развивается история.Лить слезы по поводу больного гемофилика не следует.Ему в условиях развития медицины того времени всё равно оставалось не больше года.А что касается моего романтизма,то он ушёл вместе со студенческими годами и остался в начале 80-х.

Ну и что, что грохнули? Например, я за то что бы аналогичная участь постигла чету %фамилия диктатора%. В обоих случаях движет ненависть к угнетателям.

Хочу поправить: У социалистов (коммунистов) принцип не "цель оправдывает средства", а "средства должны соответствовать цели". Иначе хорошую цель массой нехороших дел можно превратить в его противоположность.
В ситуации с Николаем 2-м событие было совершенно ничтожным по нагрузке жестокости. Тогда массе народа приходилось несравненно хуже, и предстояло еще много перенести, причем сохранение семьи бывшего царя могло обернуться дополнительными громадными людскими потерями и гибелью революции.
Другой случай - уже несоответствия средств целям - это известные дела Пол Пота в Камбодже. Его дела ничего общего с социализмом-коммунизмом не имеют. Это чисто мелкобуржуазный авантюризм и истерика.
Так же авантюризм - провоцирование мировой революции в период затухания революционных ситуаций в мире.

уже говорено-переговорено...
Расстрел Николая с семьей - мелочь. примененная тухачевским система расстрела заложников - мелочь. применение боевых ОВ против своего народа - мелочь...
Таких вот типов, которые это мелочью считали, и стреляли в 37-м как бешеных собак. Сталин почему-то без таких "мелочей" обходился...

Кто такой Николай Романов с семьей, чтобы за их сохранность платить дополнительными по меньшей мере сотнями тысяч смертей простых граждан?
Я бы не поставил тебя начальником выше старшего повара на кухне. Потому что у тебя странное мышление.