Должен сказать, что из всех политико-исторических передач по российскому тв, которые мне приходилось смотреть, получилась очень даже впечатляющая передача.

Какие у кого мнения?

Посмотрел сегодня первую часть дискуссии о глобализации.

Какой ужас! Не ожидал такого слабого и непродуманного выступления Кургиняна, а его свидетели сильно подкачали. Хакамаде, которая вела себя просто вызывающе, не смогли быстренько заткнуть рот.

п.с. Кстати, спор там был бы занятен и для тов. Морозова: почти всю передачу спорили о том, является ли "глобализация" "объективным" процессом, и что такое "объективный процесс"... Слушать было довольно смешно, хотя вопрос АРХИважный.

Вообще-то занимательно смотреть и изучать такого рода дискуссии. В их ходе познаёшь не столько что-то из заявленной темы, сколько начинаешь опознавать РЕАЛЬНЫЕ подспудные баталии, лишь только прикрытые (сознательно или нет) пеленой какой-то темы.

Ну кто, например, сегодня станет устраивать по тв обсуждение того, является ли гравитация или броуновское движение молекул объективным процессом или нет? Понятно, что, если кто-то это будет оспаривать, то сразу станет кандидатом либо для госпитализации, либо для развлекательного тв-шоу про колдунов, параллельные миры и нло.

Но вопросы СОЦИАЛЬНЫЕ, процессы СОЦИАЛЬНЫЕ постоянно обсуждаются с позиций "объективны" ли они или нет? Интересно именно то, что статус социальных процессов остаётся принципиально неопределённым, то есть о нём могут вестись очень серьёзные и горячие споры. Почему? Потому что за властным объявлением какого-либо процесса как, дескать, объективного, естественного (или наоборот, исторически оформившегося, сконструированного, исторически преходящего и т.п.) стоят ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ.

профессора Митрофанову! Вот молодец тётка! Ум и полемическая сила!

Пронаблюдаете, насколько ОБЕ стороны потонули в концептуальной неразберихе насчёт того, что такое рынок, что такое "экономический либерализм" и какова настоящая роль государства в капиталистической системе.

Иван Грозный - великий создатель Империи

хотя чую что читая сразу будет видна ложь эмоционально ориентированной демагогии каждой стороны
а полемика всё одно пустая под девизом "ну жили ли мы бы как в США если бы не СССР?" легко предсказать на сотню передач вперёд