Выгнать интервентов с бывших Советских Республик и реинтегрировать их в состав нового объединения - возрожденного СССР.

Никто нам не позволит его возрождать. Хотя, было бы неплохо.

Вы шутите или взаправду?

а какой Вам нужен: Хрущёвский, Брежневский или Горбачёвский?
Кстати, посмотрите телеящик: разве СССР распался?
Конечно, хоцца, штоб наш Путёнок был царём ещё и в Украине, и в Белоруссии, а то наши капиталисты своих обворовали, вывезли капиталы, автор видимо хочет завоевания и ограбления республик?

При чем здесь Путенок, если речь идет о возрождении СССР. Возрождение надо начинать с того, чтобы советский, социалистический руководитель встал во главе обновленной РСФСР, а добровольное вхождение в союз новых республик - это следующий этап. Я отлично понимаю Батьку, который в принципе очень хочет объединения, но дистанцируется от российской придворной банды. И украинский, и грузинский, и другие народы повернут вектор развития, когда управлять россией будут в интересах своего народа и в перспективе своих исторических союзников. А не в интересах своих и зарубежных бандитов - буржуев.
И еще. Возрождение - не совсем удачный термин. Исторический процесс тоже дважды в одну реку не входит. Лучше говорить о диалектическом повторении. Тогда и снимется Ваш вопрос о том, какой именно Союз нам нужен. Новый.

опять же: буквально Союз Советских Социалистических Республик, или иное название?
Вспомните референдум о СССР 1991 года. Не все республики участвовали, а в августе-сентябре 1991 такие же референдумы подтвердили курс республик на отделение.
Союзные республики рвутся в Европу, заодно поближе к НАТО.
Да и за что любить сегодняшню Россию? Не случайно я говорю о путёнке, превратившем Россию в проститутку.
Кстати, кого автор темы прочит в классные президенты???

\\\\Вспомните референдум о СССР 1991 года. Не все республики участвовали, а в августе-сентябре 1991 такие же референдумы подтвердили курс республик на отделение. \\\\\
Насколько я помню, референдум был всесоюзный, результат был "за СССР" как в целом по Союзу, так и в каждой республике, включая прибалтийские. Второй референдум не помню. Помню точно, что в РСФСР такого не было. Напомните, если точно знаете, где он проводился.

\\\\\Союзные республики рвутся в Европу, заодно поближе к НАТО.\\\\\
В нынешнее время с кем-то дружить надо, просто, чтобы нормально жить. С бандитской, пропивающей национальные ресурсы россией даже Белоруссия сближаться побаивается. Поэтому стремление в чуждую в принципе Европу и НАТО - вынужденная линия поведения. Если в россии произойдут серьезные изменения в правильном направлении, направленность республик на Европу и НАТО тоже изменится.

Вы лучше скажите - вы там хоть все живы после субботнего погрома? А то у нас по ящику такое показывали...

Вы лучше скажите - вы там хоть все живы после субботнего погрома? А то у нас по ящику такое показывали...
----------------------------------------
Откровенно говоря, я его даже не заметил, хотя как раз по Москве мотался. Москва большая. Из моих живы все и по моему никто даже не в курсе, что что-то вообще было.

Военный переворот. Быстрый и жёсткий.

\\\Откровенно говоря, я его даже не заметил, хотя как раз по Москве мотался. Москва большая. Из моих живы все и по моему никто даже не в курсе, что что-то вообще было.\\\
Можете вот здесь глянуть.
http://www.ntn.tv/news/world/07/04/14/16/28.html
Там и видео есть.

А для республик - это инвестиции и научно-технические достижения, а также безопасность и отсутствие межрегиональных конфликтов.

Тов. Сфинксу:
По поводу будущего президента - необходим жесткий человек, который сможет принимать смелые решения во внешней политике, в том числе стравливать внешних противников, и карать тех, кто безбожно пилит бюджетные деньги. Если лидер не выполнит запрос времени, его сметет историческая необходимость. Кто он - выяснить пока не удалось.

Тов. Ланселоту:
Марш несогласных - выступления тех, с кем не деляться властью. Но заслуг у "несогласных" нет, есть - множество различных прочиворечивых непонятных программ, множество целей, задач, вообщем сумбур, если их допустить к власти - то порядка не будет, правда их и не допустят, не смотря на поддержку госдепа США.

Можете вот здесь глянуть.
----------------------
Зачем?

Я просто не понял - вы что туда специально не ходили?! А почему? Ваша партия с ними не дружит? Так вроде там политический диапазон был очень широк.
Ага. Дочитал:
\\\Тов. Ланселоту:
Марш несогласных - выступления тех, с кем не деляться властью. Но заслуг у "несогласных" нет, есть - множество различных прочиворечивых непонятных программ, множество целей, задач, вообщем сумбур, если их допустить к власти - то порядка не будет, правда их и не допустят, не смотря на поддержку госдепа США. \\\
Вот в этом, товарищи, ваша проблема. Спихнуть со своего горла Путина вы можете только вместе. Если бы там было тысяч хотя бы пятьдесят - фиг бы милиция на них напала. Побоялась бы. Мы все это проходили. Или вы думаете, что вам места в парламенте (хотя бы их) Путин на блюдечке поднесет? Пока вы не выйдете все вместе, несмотря на политическую окраску, и не скажете "хватит", это не кончится. Эти твари, как и наши, никого, кроме народа, не боятся. Я вот вас в гости на Майдан приглашал. Так вот, если бы вы туда явились даже с портретом Сталина, вас бы приняли, как своих. Даже крайне правые бы приняли. Потому что воевать можно только вместе. А иначе передавят к черту по одиночке, как вшей.

«Спихнуть со своего горла Путина вы можете только вместе».

Было бы замечательно, но вопрос в том, что вместо него? Как бы шило на мыло не поменять. Путин хоть старается казаться независимым, а то вот бывает, скидываешь старательно Шеварнадзе и Кучм там разных, так вместо них, еще круче чмо приходит. РФ на международной арене хоть тоже проституцией и занимается, но по крайне мере, для виду поломаться не забывает.

Не думайте, что я путина защищаю, просто вместо него немцова или хакамаду, и им подобных видеть не хочу. И уж тем более бороться за это не собираюсь. В какой то степени я их даже больше чем путина уважаю, но у господ правых в колоде десять тузов. Кое-где сними можно сотрудничать, но надо дистанцию держать, что б в дураках не остаться.

Да вы же не Хакамаду, а себя защищаете! Свое право сказать то, что думаете. Чтобы человека какие-то менты по морде били, и за что?! Что он презика нехорошим словом назвал! Подумаешь, преступление... Хакамада-то как раз свободный человек. Она говорит, что думает, и фейсом об тейбл никто ее бить не собирается.
Что касается, вообще вашего отношения к этим людям, то ведь вы не надеетесь на ближайших выборах больше 50% взять? Нет? Так какой может быть первый шаг, кроме единения с теми, с которыми вы имеете хоть что-то общее? А если точек соприкосновения все же больше с Путиным - тогда другое дело. Тогда можете только сидеть и ждать, чтобы он чего-то "возродил". Только он не возродит не только мифического в нынешних условиях союза, он вообще ничего не сделает кроме кормушки для себя и своих близких. А его периодические вопли и сопли на мировой арене - смешны, они ведут только к реанимации холодной войны, не более. Сейчас влияние в мире завоевывают другими способами. На Китай с Японией поглядите.

Поверьте, здесь никто не испытывает по поводу Путина никаких иллюзий, гнилая сущность его режима всем очевидна.

Понятно, что с ним надо бороться, вопрос как и кого брать в союзники. Широкая коалиция это конечно в теории замечательно, но присоединяться к ней имеет смысл только в том случае, если получившийся в случае ее прихода к власти режим будет лучше нынешнего. А к этому как раз вопросы...

Тут есть одно важное "НО". Каспаров с Касьяновым (и Ющенко с Тимошенко кстати тоже) - не есть самостоятельные политики, за ними стоит влиятельная денежная и организационная поддержка Запада, прежде всего США. А там где "поддержка", там и обязательства по отношению к "поддерживающим", а это уже зависимость. Так повяжут, что не отвертишься.

Тот же Касьянов в интервью ЕМНИП Washington Post (сам читал на инопрессе) обещался после прихода к власти снизить цены на нефть и газ, то есть действовать прямо против нац. интересов страны.

Не верю я в благие намерения ЦРУ и Госдепартамента. Им что нужно - всех перессорить, раздробить, создать хаос а самим стоять над схваткой и стричь бабки. Им не нужна ни сильная Россия, ни сильная Украина. Америке НУЖНЫ слабые, прогнившие, коррумпированные режимы, которыми можно безнаказанно манипулировать. Если сомневаетесь - посмотрите хотя бы на Ирак, посмотрите на Латинскую Америку, которая в результате более чем столетнего правления США пребывает в глубокой ...

В общем я не уверен что "оранжевая" оппозиция в случае прихода к власти будет лучше путинского режима, скорее наоборот.

Скажите пожалуйста, какие позитивные перемены Вы наблюдали после на Украине после "оранжевой революции"?

Ну понятно, Кучму скинули, "бандюков" прогнали а дальше что? Можете ли Вы привести положительные примеры хозяйствования "оранжевой" власти на Украине?

А в Европе ихто у нас жёсткий канцлер? В упор не вижу! И тем не менее все из бСССР рвутся туда, в Европу подальше от нас. Если будет жёсткий у нас, то республики ещё больше запаникуют.

Возродить СССР - предлагаю СУПЕР вариант!
В Новейший СССР (буквы такие же подставим) войдут: Германия, Польша, Украина, Белоруссия, Казахстан и Россия. Столица - Берлин, ну не Москва же. Глава СССР - канцлер Германии.
Чем Вам такой вариант не нравится? Главное - СССР возродим во что бы то ни стало.

В РФ пока, ни того ни другого.

test