Кошмар. Зачем Париж-то брать? Да и Рейхстаг по второй. Не боитесь, что французы вам счет предъявят?
Представьте себе, что какая-нить французская поросль ныне сочинит стихи, где будет что-то типа "водрузим над кремлем трехцветное знамя французов (ну, или пусть белое с лилиями, неважно). Вам понравится?
Как говорится, врите, да не завирайтесь. А то так и схлопотать можно (от иноязычных сил)
Миксо, чтобы поговорить ещё за Англию, Японию, Индию Author:
prjadeev 20.06.10 02:20
Но мы еще дойдем до Ганга,
Но мы еще умрем в боях,
Чтоб от Японии до Англии
Сияла Родина моя
В тех стихах не вижу про Крым! Почему? Author:
сфинкс 20.06.10 09:06
Но если серьёзно, то бредить или грезить нападением на страны НАТО с ядерным вооружением, это как-то противоестественно.
КВ: нашел что-то, не важно, еврей какой-то выеживался. Все о большевиках да о их славе. Ну и что? Из-за спины Советов тявкал, чтоль? Сам он - не поверю, что Александр Македонский. А зачем тогда тявкать, если сам не в силах сие осуществить? Скажите, на милость.
Евгении: откуда у вас лютая злоба ко всем "не вашим"? Ильич вам так завещал, чтоль? Что значит следующее:
"Мы пойдем и царству капитала
Будет дан последний сметрный бой!" ?
"Мы пойдем" - это как? Даже, если опустить всю остальную ахинею, Бог уж с ней, и с вами, что взять-то...
Прикажете понимать так, что вы хотите выступить завоевателями мира? А судьба предыдущих завоевателей мира - не пугает? Ведь шейке-то щекотно будет.
И ведь прорывается опять изредка подобное НЕЧТО, подобно конвульсиям уже угаснувшего вулкана....
А мы стобой, конст-коммунист, на брудершафт пили? И где ты видишь мой антисемитизм?
Изволь корректрее выражаться. Для начала, я собой на "ты" не переходил. Ну, и не наглей, а веди дисукуссию культурно. Ясно?
Так что, данный автор - Александр Македонский, не иначе? Не заметил его славы в текущем веке.
О чем речь тогда вообще? Языком-то трепать - много кто горазд. А смысл?
Интересно, что легче: Author:
сфинкс 21.06.10 05:19
сделать всю Европу коммунистической или сделать всю Европу православной?
А почему бы не продолжить этот "немного наивный, но искренний" опус, скажем, вот таким образом:
Смело в бой пойдем, насупив брови,
Всех врагов сметем, как ураган.
В том бою прольем мы реки крови.
Что там реки - целый океан!
Матерей и жен врагов прелютых
Мы в ГУЛАГе спрячем навсегда.
Их детей мы разместим в приютах,
Сгинут там, так это не беда.
Церкви мы, конечно же, разрушим.
Атеизма свет разгонит тьму.
А попов, как кошек, передушим.
Опиум народу ни к чему!
И везде, в любой стране на свете
Уничтожим мы капитализм.
Да восторжествует на планете
Наш непобедимый коммунизм!
Эта патетика логично вытекает из "наивного" опуса.
Вот о чем думается. В свое время на этом сайте возникла перепалка по вопросу о том, почему на Западе часто отождествляют коммунизм и фашизм. Опус, о котором идет речь, - еще одна иллюстрация такого сходства. Разве Гитлер не бросал танки на "врагов народа и страны"? Разве не осуществил он мечту, которую лелеет и автор опуса, когда красные знамена (со свастикой) взвились над Парижем?
И вообще-то, кто сегодня враги народа, если народ добровольно голосует за либеральные. а не за коммунистические ценности? Для меня в нашем обществе врагами народа были и сотаются только преступники. Я никогда не хотел, чтобы моя Родина нападала на другие страны. Руководители нашего государства, сколько помню, всегда заявляли о приверженности советского, а затем российского народа миру.
А вообще-то, зачем ЕвгенииХ Эйфелева башня? Мне доводилось гулять по площадке второго этажа этой башни, но вот как-то не додумался, что ее следует реквизировать вместе с Францией...
I встречный, вы в корне не правы. Author:
Трифон 22.06.10 00:35
1.Речь не идёт ни о каких захватнических войнах. Нет у нас таких планов, а вот у Запада они есть. Есть у них планы хахвата наших природных ресурсов.Сами об этом заявляли.
2. То "сладкое" время, когда Западная Европа, США и Израиль паразитровали на всём остальном мире неумолимо заканчивается.Крах капитализма неизбежен. На смену мировому жулью придут левые силы. Не мы повесим красный флаг на Эйфелеву башню. а сами французы. Какая к чёрту реквизиция?
Не передёргивайте.
3. Судя по тону вашиз высказываний вам действительно доводилось гулять по Парижу ( а может и по Куршавелю тоже) и кутить там за деньги наших налогоплатильщиков. Нехорошо.
Речь не идёт ни о каких захватнических войнах. Нет у нас таких планов, а вот у Запада они есть.
......
Крах капитализма неизбежен. На смену мировому жулью придут левые силы. Не мы повесим красный флаг на Эйфелеву башню. а сами французы. Какая к чёрту реквизиция?
Не передёргивайте.
++
Вопрос на засыпку - могут ли левые силы быть жульем (да/нет?)
А это?
И когда народ освобожденный
Всех врагов поднимет на штыки
К рубежам Отчизны возрожденной
Подойдут советские полки.
Их удар стремителен и страшен,
Вздрогнет вражий мир, увидев как
И Рейхстаг и Эйфелеву башню
Наш украсит гордый красный флаг.
Для особо непонятливых...
"Подойдут советские полки.
Их удар стремителен и страшен, ..."
-
прямой призыв к захватнической операции. Это вы передергиваете. Или настолько со здавым смыслом и логикой не дружны, что читаете слова, а смысла в упор не видите.
И : гулять по Парижу - "нехорошо"?
Лучше, наверное, в каком-нить мухос-ранске сидеть и восхищаться своим патриотизмом.
Такой посыл содержится в вашей последней фразе. Туда же? (насчет смысла и логики).
Какие, все же, дремучие аборигены сего сайта, если только искренние доводы приводят... Однако...
Да, я вынужден был сочинять эти четверостишия в тон автору опуса, который, совершенно очевидно, абсолютно не понимает, что такое война, не понимает, что в ней погибнут миллионы людей – и левых, и правых, и просто далеких от политики.
Вот что писал в книге «Война и милитаризация общества» русский социолог Питирим Сорокин: «Она не только уменьшает население, но резко изменяет и его качественный состав. Она уносит с поля жизни лучших и оставляет выживать худший человеческий материал. В самом деле, в войнах гибнут, прежде всего, самые здоровые и самые трудоспособные возрастные группы. В армию не берутся больные и калеки, туда не берутся дети и старики, а мобилизуются обычно люди от 18-ти до 45 лет. Далее, преступники, лица морально запятнавшие себя, также не забираются в армию; следовательно, они не подпадают риску гибели. Мало того. Трусы, шкурники и лица без глубокого сознания долга стараются не попасть туда, а где-нибудь "окопаться в тылу"; если и попадают, то и здесь стремятся увильнуть от опасности. Лица же, честные с собой, полные сознания долга, этого не делают; стало быть, и здесь они рискуют больше. Изучение жертв войны показывает даже, что в войнах прямо и косвенно лица интеллектуально квалифицированные гибнут в большем проценте, чем неквалифицированные». Наша страна только в ХХ веке прошла через такие кровопролитные войны, что уму непостижимо, как, потеряв миллионы лучших сынов и дочерей, она не скатилась до уровня третьеразрядной африканской республики. И вот – опять: танки, штыки, смертный бой… Опять гибнуть лучшим и торжествовать инфузориям? Упаси, Боже!
Вам не позавидуешь, неблагодарное это дело – отмывать добела.
Весьма удивлен Вашим смелым предположением, что я побывал в Париже на деньги налогоплательщиков. К этим деньгам не имею никакого отношения. В Куршавеле не был. Так что возьмите свои слова обратно.
BACK