Дело в том, что последняя власть при которой Россия была сверхдержавой - советская. Именно поэтому многие связывают процветание своей родины с большевиками. И это в корне неверно.
Не важно при каком строе, главное - это процветание России.

Я с Вам согласен, но не совсем по тем причинам, о которых Вы написали. Переосмысление истории - вопрос современного политического момента. Ведь, в принципе, какая нам, живущим сегодня, разница сколько крестьян было арестовано за нарушения "закона о трёх колосках"? "Что было - то прошло." Ведь эти дебаты идут не от праздного любопытства, а из-за того ЧТО ОПРЕДЕЛЁННАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ПРОШЛОГО ОЗНАЧАЕТ ДЛЯ НАСТОЯЩЕГО. Например, современный режим в России пытается представить советский период в определённом свете для того, чтобы сохранить свои фундаментальные политические принципы, чтобы добавить себе легитимности. Ведь нынешний режим до сих пор чувствует себя узурпатором, органично не вышедшим из самой России. Не зря его многие называют "оккупационным". Хоть это и метафора, но имеет под собой психологическую и социальную базу. Этот режим не может легитимизировать себя НИ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОБЛАСТИ, НИ В НАЦИОНАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЙ. Вот именно ельцинско-путинское правление пытается хвататься за любую соломинку для того, чтобы объяснить народу, что оно имеет право иметь власть в России. Анти-советизм есть важнейший инструмент в этой стратегии.

У всех разные способы доказывать легитимность власти. Кто-то пытается \\\\\\\\\\\\\\представить советский период в определённом свете ////, а кто-то вырезает народ направо и налево, топя Родину в крови.

Очевидно имеются в виду те, при чьём правлении народ сокращается более чем на миллион человек в год? Взгляните на даты гр-н Политик, а попутно выкиньте "ф топпку" свою "Энциклопедию для детей" от Аванты+ и свой учебник для 10 класса "Человек и общество" :)

читать так: ... Взгляните на даты гр-н Политик и посмотрите, кто же заливал Родину кровью ...

Потрясающая слепота и упрямость!